quarta-feira, 9 de janeiro de 2008

Como gerir o sucesso do FC Porto?

É uma interrogação pertinente quando o clube que lidera o campeonato coloca apenas 33 000 espectadores no seu Estádio. Foi o que sucedeu no passado Domingo quando o FC Porto, perante a possibilidade de aumentar a vantagem sobre os seus rivais, não conseguiu cativar os seus associados e adeptos de forma a encher o Dragão. Será esse o preço a pagar num clube actualmente sem rivais em Portugal? Também, mas não só!
Já aqui falámos anteriormente sobre o pouco aproveitamento que o FC Porto tem feito da imagem dos seus jogadores e dos êxitos recentes do clube a nível internacional. Senão reparem, dos clubes que já venceram por duas ou mais vezes a Taça dos Campeões, o FC Porto é o que apresenta a média de espectadores mais baixa quando actua no seu estádio. Apesar da média no Dragão ter aumentado, e por vezes superar a dos estádios dos eternos rivais, ainda se situa muito abaixo da média de espectadores dos estádios dos maiores clubes da Europa. É claro que o FC Porto pode argumentar que os adeptos estão habituados a ganhar e que as suas expectativas estão demasiado altas, mas isso só devería servir para tornar o clube ainda mais atractivo, mesmo num jogo frente à Naval. Será que os nossos adversários teríam o estádio cheio perante a possibilidade de se isolarem no 1º lugar da classificação. A isso não estão habituados mas sim, claro que teríam o estádio cheio!
Jesualdo Ferreira pode-se queixar do mesmo, ou seja, mesmo sendo campeão tem pouco a ganhar porque é exactamente essa a expectativa dos adeptos. É óbvio que o Professor já não sería treinador do FC Porto se o clube estivesse a fazer uma carreira idêntica à de Sporting e Benfica. Mas Camacho e Paulo Bento parecem estar de pedra e cal nos clubes que orientam! E reparem que até o pouco consensual Co Adriaanse foi campeão e venceu a Taça ao serviço do FC Porto!
O sucesso do FC Porto é um desafio à SAD e ao seu treinador!

14 comentários:

Anónimo disse...

Amigo Ricardo Vara:


Boa análise.

Mas, se me permite, só uma reflexão em relação à parte final quando se refere a... Co Adriaansen.

Por coincidência hoje mesmo foi publicitada a «condenação» a indemnizar o Clube.

Sem pôr em causa a justeza da «sentença» gostaria de me referir sómente aos aspectos técnicos:

Co Adriaansen, para mim, depois de Yustrich, foi o melhor treinador que passou pelo FC Porto, se não tanto nas questões estratégico-táticas, sobretudo nas... disciplinares.

Concorda? Pergunte-se a Jorge Costa, Vitor Baia, MacKarty e a Ricardo Quaresma (que fez a sua melhor época de sempre sobre a sua liderança).

Só não «venceu»... Pedro Emanuel que, ao contrário (em 1989) do Bi Bota D´Ouro, numa situação muito similar, foi premiado com a... renovação de contrato.

Outra semelhança com Yustrich ? Fez a «dobradinha» (vencendo Campeonato e Taça).

Um abraço do Adriano Correia

Anónimo disse...

Ora viva, Adriano Correia. Concordo em parte com a sua opinião. Co Adriaanse até nem era mau treinador mas o seu estilo meio militarista não era do agrado dos jogadores. Além disso, o seu atrevimento táctico não tinha correspondência nos resultados, ou seja, o FC Porto era uma equipa capaz do melhor e do pior, não concorda?

Anónimo disse...

E as derrotas em casa frente ao Artmédia e frente ao Benfica nunca foram esquecidas. Cumprimentos. Ricardo Vara.

Anónimo disse...

Amigo Anónimo:

Concordo sim. Era capaz do pior e do... melhor.

Neste último caso, recordo (será necessário?) a... «dobradinha».

É pouco ? Os anos, imediatamente anteriores (Mourinho foi uma excepção) e, posssívelmente, os imediatamente posteriores responderão melhor que eu.

O estilo militarista impediu, por exemplo, que manicuras e cabeleireiras entrassem no Centro de Estágio, não foi ?

Achou mal, amigo «anónimo»?


Como, amigo Armando Vara, jamais serão esquecidas as derrotas frente ao Atlético e ao... Fátima.

Mas estas não foram da responsabilidade de Co Adriaansen pois não?

É futebol, pois claro...

Um abraço para os dois do Adriano Correia

Anónimo disse...

PS. - Desculpe lá o «Armando», amigo RICARDO Vara. Lapsos...

Adriano Correia

Ricardo Vara disse...

O anónimo era mesmo eu, Adriano Correia!
Julgo que as derrotas com o Atlético e o Fátima foram consequência de falta de motivação enquanto que os desaires de Adriaanse revelavam a falta de consistência defensiva do FC Porto da altura.
Abraço.

Anónimo disse...

Amigo:


Analise os (seus) conceitos de ...
«falta de motivação» e «falta de consistência».

Numa área profissional em que estes «trabalhadores» são pagos, principescamente, sinceramente...

Insiste, mesmo assim, na infeliz expressão... «falta de motivação»?

Acho que não, até por confio no seu... bom senso.

Um abraço do Adriano Correia

Anónimo disse...

Em primeiro lugar quero dar os parabéns pelo seu blog que está muito bem feito.
Em relação aos adeptos tem de ter em consideração, a mentalidade do adepto Português, a vertente económica que como sabe é muito importante no nosso país, e ainda não esquecer que todos os jogos são transmitidos pela televisão. Em relação ao Co Adriansen, eu como adepto do F.C.Porto e do bom futebol tive muita pena que tivesse saido, e estou plenamente de acordo com o diz em relação ao quaresma foi ele que o pôs a jogar como nunca mais jogou, para alem disso a vertente fisica da equipa era muito melhor.

Cumprimentos

Adepto
F.C.PORTO

Anónimo disse...

Adepto do FC Porto:


Não é por me dar, parcialmente, razão mas... fez uma súmula inteligente.

A vertente física numa equipa colectiva é importantissima e a «escola» de Co Adriaansen nesse aspecto pedia «messas».

Mas, foi no aspecto disciplinar que mais se notou o seu «dedo» depois da «era» Fernandez e, sobretudo, Couceiro.

O «prémio», foram as «queixinhas» dos «cabecilhas», a que o senhor presidente («distraido» com outras coisas...) deu ouvidos.

Mas, como homem de caracter, que se notava ser, «bateu com a porta».

Caracter que, hoje mesmo, se soube manter ao afirmar assumir indemnizar o Clube.

Que treinador português era capaz de ter semelhante postura?

Um abraço do
Adriano Correia (adepto e sócio 3.237)

Anónimo disse...

Em minha opinião o que afasta os adeptos do FC Porto do estádio num jogo em que a equipa aumentou a vantagem sobre os rivais:

O primeiro factor será o custo de ver um jogo de futebol no estádio, bilhetes muito caros para a maioria dos Portugueses.

O outro factor será em minha opinião o de ganhar consecutivamente, faz com que os adeptos optem por ver só alguns jogos, os mais atractivos com equipas teoricamente superiores ao Naval, equipas que proporcionam outro espectáculo.

Cumprimentos.

Anónimo disse...

Amigo «anónimo»:


La Palisse não diria melhor.

É óbvio...

Ricardo Vara disse...

O Celtic vence consecutivamente e tem o estádio cheio...o Liverpool não vence mas tem o estádio cheio...o Milan vence consecutivamente e tem o estádio cheio...o Ajax não vence mas tem o estádio cheio...O Bayern vence consecutivamente e tem o estádio cheio...
Enfim, só para citar alguns!

Anónimo disse...

A MAFIA AZUL E BRANCA,E OS GUARDAS ABEIS É QUE GEREM O FUTEBOL.CABEÇAS DE TRIPAS

Anónimo disse...

Amigo Ricard Vara:


A sua democracia permite a triste
«intervenção» destes... CALABOTES de triste memória.

PAZ às suas, dos Calabotes (e já agora, deste «anónimo») ALMAS.

Como diria o outro... É UM COITADO.